Le 1er mars dernier, Nvidia prsentait brivement via un billet de blog son GeForce Partner Program (GPP). Prsent pour aider les joueurs, et bien entendu pas Nvidia (sic), ce programme permet aux fabricants de PC et de cartes graphiques y adhrant d’avoir un temps d’avance sur les autres en terme d’informations sur les nouveauts et d’accs aux quipes d’ingnieurs Nvidia.
L’une des contraintes pour y adhrer est que le fabricant ne peut plus avoir que des produits Nvidia sous une mme marque.
Plus prcisment, et ce n’est pas prcis dans le billet, le partenaire aurait l’obligation d’avoir sa Gaming Brand Aligned Exclusively With GeForce selon HardOCP , un point qui mriterait d’tre claircis : lui est-il possible d’avoir une marque Gaming, regroupant autre chose des cartes graphiques, avec des GPU autres que les Nvidia ? Dans la ngative on peut avoir des doutes sur la lgalit d’une telle clause.
Pour les fabricants de cartes graphiques exclusifs (EVGA, Inno3D, KFA2 ou Zotac par exemple) ce n’est pas un problme, mais cela a donc quelques consquences pour ceux qui ne le sont pas (ASUS, Gigabyte ou MSI par exemple) puisqu’en tat de leurs gammes ils ne sont pas ligibles.
S’il souhaite adhrer ce programme et ne pas avoir un temps de retard, ASUS par exemple ne peut plus vendre sous sa marque Republic of Gamers (ROG), sur laquelle il a dj beaucoup investi ct marketing, des GPU de marques AMD et Nvidia.
C’est pour cette raison qu’ASUS vient d’annoncer la gamme ASUS AREZ destine exclusivement aux cartes graphiques dotes de GPU AMD, les cartes Nvidia restant pour leur part sur les gammes existantes et tant donc les seules profiter du marketing pass sur ces dnominations. Disponibles partir de mai, les ASUS AREZ couvriront toute la gamme : RX 550, RX 560, RX 570, RX 580, RX Vega 56 et RX Vega 64.
AMD de son ct indique que d’autres partenaires devrait lancer de nouvelles marques “s’appuyant sur AMD Radeon” dans les semaines venir, preuve s’il le fallait que tout le monde ou presque va passer au GPP, et a publi un billet de blog mettant en avant des valeurs d’ouverture et de transparence qui n’est pas sans faire cho aux choix de Nvidia.
Sans aller jusqu’ accuser l’actuel leader du march du GPU de pratiques monopolistiques et anti-concurrentielles ce stade, il est clair que Nvidia essaie via son programme GPP de scuriser sa position par des manoeuvres assez douteuses, que ce soit vis–vis d’AMD ou l’arrive dans quelques annes d’Intel ct GPU. Vu la situation actuelle, tait-ce bien ncessaire ?