Un rat déclenche un piège à l’aide d’un bâton

Par exemple, un de mes rats arrivait sans problème à ouvrir sa cage alors que c’était avec un loquet à lever … et il savait venir jusqu’à ma chambre pour me rejoindre pendant que je dormais xD un vrai troll “hey t’as vu ton loquet inutile ? Aller reveille toi maintenant ! m’en fous que c’est la nuit !”
Un autre exemple : certains poisons utilisés par les exterminateurs agissent à retardement. En gros, le rat mange, rien ne se passe, donc il ramène aux autres qui mangent aussi. Quelques heures plus tard seulement, ça fait effet.
Ou encore pour passer un obstacle, un groupe de rat peut sacrifier un rat faible, vieux ou malade (pour bloquer la pale d’une ventilation par exemple)

Dire qu’en plus ils étaient là bien avant l’homme survivants aux cataclysmes passés , ils se tapent l’homme ensuite pour survivre encore.

On leur doit normalement le respect ^^ on aurait peut être pas mieux fait qu’eux.

Après personne ne crache sur le progrès que cela implique sur divers domaines aussi par la suite.

(Moi inclus)

Non, pour ce genre de rat, faut plutôt un piège à ours.

Du coup pour piéger un ours tu prends un piège à Diplodocus ?

Exact :
Beaucoup de rats et de souris meurent guillotinés pour la science dans les labos de recherche médicale. Si, si, c’est vrai !!! Je l’ai vu de mes propres yeux à l’U.B.O..
Rassurez-vous, ça fait pas mal : faut juste garder les doigts hors de portée du couperet.

Si on ne le faisait pas, ce serai vous ou vos enfants qui seriez morts…
La seule alternative, c’est d’accepter que l’on fasse tous les tests directement sur les humains. Il y en a qui ont essayé, mais c’est encore moins bien accepté… ;o)

Comme je vous comprends, Dr Josef Menguele !
Mais faut faire avec les alternatives virtuelles existantes qui ne demandent aucun sacrifice et dont les résultats sont bien plus concluants.
Pourquoi sacrifier des animaux pour répéter toujours les mêmes expériences ? Quand j’étais jeune, en SVT (ça s’appelait “science nat” à l’époque), tous les élèves disséquaient des grenouilles où des souris mortes ou dénervées ou pire anesthésiées à l’éther mais bien vivantes. Le but était de pouvoir observer un coeur qui continuait de battre une fois retiré et mis dans une coupelle.
J’avais 11 ans. Et j’ai fait cela sans prendre conscience que j’avais pris inutilement une vie. Parce qu’un adulte imbécilement trouvait l’expérimentation animale ludique pour apprendre l’anatomie.

Parce que bien que des solutions informatiques existent, ça ne remplace pas encore la complexité d’un organisme vivant.
Et les gens imaginent qu’on fait tout et n’importe quoi avec les animaux de laboratoire, et il n’y a rien de plus faux. Il y a des protocoles très strictes à respecter quant à leur bien-être, au point parfois de faire capoter certaines études en cours.
Va falloir vous faire une raison, si on veut sauver des vies, il va falloir sacrifier quelques animaux.
On peut déjà au moins interdire les tests des cosmétiques sur des animaux, parce que ça, c’est inutile.

Il n’y a aucune alternative virtuelle qui donne de résultat plus concluants. Il y a des alternatives virtuelles très intéressantes pour des domaines très précis (chirurgie cardiaque), mais rien qui ne puisse remplacer les essais in vivo à l’heure actuelle.
En revanche, il y a beaucoup de monde qui bosse dessus (il y a des milliards d’économies pour les labos pharma à la clé, donc la recherche dans ce domaine se porte bien… ).
Les labos de recherches sont bien les premiers intéressés à se passer de l’expérimentation animale : c’est contraignant, long, et extrêmement cher ! Le jour où ils sont capables de faire sans, n’ayez crainte qu’il n’y aura plus le moindre animal de laboratoire.

Arrêtez de penser sans arrêt à la cosmétique, les tests animaux sont interdits depuis longtemps en Europe pour ça.

C’est dans le reste du monde, notamment Chine, où il faut regarder. Et puis après il y a d’autres régulations qui imposent des tests animaux parce que les alternatives n’existent pas encore toutes, cf la législation reach sur la dangerosité des produits chimiques sur ceux qui les manipulent. M

Et ça, c’est pas la cosmétique. C’est tous les produits chimiques qui doivent démontrer qu’ils sont pas dangereux pour l’homme. Parce qu’on vit dans un monde où tout est aspergé de produits, comme ton canapé pour pas qu’il prenne feu. Du coup, tu meurs pas tout de suite brûlé à 0,05% de chance, mais tu meurs plus tard d’un cancer à 33% de chance. Top.

je cherche la contrepèterie mais c’est chaud cette fois